1.3.2

计划工期

360日历天

1.4.1

投标人资质条件、

能力和信誉

（2）财务要求：

☑近3年（限定在3年以内）无亏损；

□无财务要求；

1.9.1

踏勘现场

☑组织，时间2026-01-16

地点四川省广元市剑阁县开封镇（9点集合）

联系人何刚

联系电话15884692207

招标人不组织潜在投标人签到、点名，不出具回执。

□不组织

3.5.2

近年财务状况的年份要求

□无

☑有，具体要求：近3年

3.5.5

近年发生的诉讼及仲裁情况的年份要求

□本次投标不提供

☑具体要求：2021-12-01至投标截止时间

10.16

其他

（16）本项目工期360日历天（工房建设180日历天，工艺设备安装调试180日历天），施工单位需昼夜施工，施工单位应结合实际自行考虑合理计划施工作业时间（含夜间），在分部分项或措施项目中综合考虑昼夜施工相关费用，结算时不得以此类事项为由提出费用增加。

1.3.2

计划工期

300日历天

1.4.1

投标人资质条件、

能力和信誉

（2）财务要求：

□近/年（限定在3年以内）无亏损；

☑无财务要求；

1.9.1

踏勘现场

☑组织，时间2026-01-23

地点四川省广元市剑阁县开封镇（9点集合）

联系人何刚

联系电话15884692207

招标人不组织潜在投标人签到、点名，不出具回执。

□不组织

3.5.2

近年财务状况的年份要求

☑无

□有，具体要求：近/年

3.5.5

近年发生的诉讼及仲裁情况的年份要求

☑本次投标不提供

□具体要求： 至投标截止时间

10.16

其他

（16）本项目工期300日历天（工房建设150日历天（工房先建成），工艺设备安装调试150日历天），施工单位需昼夜施工，施工单位应结合实际自行考虑合理计划施工作业时间（含夜间），在分部分项或措施项目中综合考虑昼夜施工相关费用，结算时不得以此类事项为由提出费用增加。

条款号

评分因素

评分标准

2.2.4(1)

施工组织设计评分标准

内容完整性和编制水平（1分）

内容符合施工组织设计方案编制依据《建筑施工组织设计规范》（GB/T 50502-2009）的得1分，内容不符合施工组织设计方案编制依据《建筑施工组织设计规范》（GB/T 50502-2009）的或存在缺陷得0分；内容缺陷是指；内容与本项目无关；内容存在错误描述；内容不符合物理事实；内容存在逻辑矛盾；内容存在不可能实现的夸大情形；实际操作中不能运用；内容不符合当期国家或行业有效规范或标准等。

注：根据中国工程物理研究院《关于明确工程建设项目施工招标有关原则的通知》（计划〔2023〕75号），项目评审过程中，以上内容由评标委员会集体评审，不通过得零分，其他情形得满分。评标委员会认为不通过的，应书面说明不通过的原因，并在结果公示环节进行公示，不通过原因的描述应当专业客观，不得采用主观表述。评标委员会成员意见不一致的，按照少数服从多数的原则，以记名投票方式表决，详细记录表决情况和各自意见。

施工方案与技术措施（4分）

1、提供针对本项目的施工技术准备及措施、施工现场准备，准备及措施至少包括开工令准备、农民工账户办理时限及措施、施工现场打围准备、现场人员考勤管理，内容完整且不存在缺项或缺陷或时限不明确的得1分，内容缺项或缺陷或时限不明确的得0分；内容缺陷是指；内容与本项目无关；内容存在错误描述；内容不符合物理事实；内容存在逻辑矛盾；内容存在不可能实现的夸大情形；实际操作中不能运用；内容不符合当期国家或行业有效规范或标准等。

2、制定施工流程方案（本项下述①、②条可重复得分）：①施工流程方案细化至工序级得1.5分，内容未细化至工序级或未提供施工流程方案的本项得0分；②施工流程方案细化至工种级得0.5分，内容未细化至工种级或未提供施工流程方案的本项得0分。

3、施工方案中的关键施工设备，与分部分项相适应得0.5分，内容缺项或缺陷得0分；内容缺陷是指；内容与本项目无关；内容存在错误描述；内容不符合物理事实；内容存在逻辑矛盾；内容存在不可能实现的夸大情形；实际操作中不能运用；内容不符合当期国家或行业有效规范或标准等。

4、施工方案中的人力资源保障策划，与分部分项相中的工序、工种适应得0.5分，内容缺项或缺陷得0分；内容缺陷是指；内容与本项目无关；内容存在错误描述；内容不符合物理事实；内容存在逻辑矛盾；内容存在不可能实现的夸大情形；实际操作中不能运用；内容不符合当期国家或行业有效规范或标准等。

注1：上述内容，得分事项将列入合同内容，作为重点事项在项目实施中监管，一旦违反严格按合同违约标准处理；

注2：根据中国工程物理研究院《关于明确工程建设项目施工招标有关原则的通知》（计划〔2023〕75号），项目评审过程中，以上各项内容由评标委员会集体评审，各小项不通过该小项得零分，其他情形该小项得满分（或相应分值）。评标委员会认为不通过的，应书面说明不通过的原因，并在结果公示环节进行公示，不通过原因的描述应当专业客观，不得采用主观表述。评标委员会成员意见不一致的，按照少数服从多数的原则，以记名投票方式表决，详细记录表决情况和各自意见。

质量管理体系与措施（2分）

提供针对本项目的质量目标与方针及施工质量管控措施（本项下述①、②条可重复得分）：

①内容在分部分项中落实，细化至工序级得1.5分，内容未细化至工序级或未提供质量目标与方针及施工质量管控措施的得0分；

②内容在分部分项中落实，细化至工种级得0.5分，内容未细化至工种级或未提供质量目标与方针及施工质量管控措施的得0分。

注1：上述内容，得分事项将列入合同内容，作为重点事项在项目实施中监管，一旦违反严格按合同违约标准处理；

注2：根据中国工程物理研究院《关于明确工程建设项目施工招标有关原则的通知》（计划〔2023〕75号），项目评审过程中，以上内容由评标委员会集体评审，不通过得零分，其他情形得满分（或相应分值）。评标委员会认为不通过的，应书面说明不通过的原因，并在结果公示环节进行公示，不通过原因的描述应当专业客观，不得采用主观表述。评标委员会成员意见不一致的，按照少数服从多数的原则，以记名投票方式表决，详细记录表决情况和各自意见。

安全管理体系与措施（2分）

提供针对本项目的安全管理体系及措施，内容至少包括安全管理目标、组织机构及职责、安全管理制度、安全教育与培训、风险评估与控制、安全技术措施、现场安全管理、危大和超危大项目统计及措施、应急管理（本项下述①、②条可重复得分）：

①内容在分部分项中落实，细化至工序级得1.5分，内容未细化至工序级或未提供安全管理体系及措施或提供的安全管理体系及措施包含内容缺项的得0分；

②内容在分部分项中落实，细化至工种级得0.5分，内容未细化至工种级或未提供安全管理体系及措施或提供的安全管理体系及措施包含内容缺项的得0分。

注1：上述内容，得分事项将列入合同内容，作为重点事项在项目实施中监管，一旦违反严格按合同违约标准处理；

注2：根据中国工程物理研究院《关于明确工程建设项目施工招标有关原则的通知》（计划〔2023〕75号），项目评审过程中，以上内容由评标委员会集体评审，不通过得零分，其他情形得满分（或相应分值）。评标委员会认为不通过的，应书面说明不通过的原因，并在结果公示环节进行公示，不通过原因的描述应当专业客观，不得采用主观表述。评标委员会成员意见不一致的，按照少数服从多数的原则，以记名投票方式表决，详细记录表决情况和各自意见。

环境保护管理体系与措施（2分）

提供针对本项目的环境保护体系及措施，内容至少包括环境保护目标（总体目标、扬尘控制、噪声控制、固废回收率）、组织机构及职责、环境保护制度、环境保护技术措施、环境监测与评估、环保应急预案等，（本项下述①、②条可重复得分）：

①内容在分部分项中落实，细化至工序级得1.5分，内容未细化至工序级或未提供环境保护体系及措施或提供的环境保护体系及措施包含内容缺项的得0分；

②内容在分部分项中落实，细化至工种级得0.5分，内容未细化至工种级或未提供环境保护体系及措施或提供的环境保护体系及措施包含内容缺项的得0分。

注1：上述内容，得分事项将列入合同内容，作为重点事项在项目实施中监管，一旦违反严格按合同违约标准处理；

注2：根据中国工程物理研究院《关于明确工程建设项目施工招标有关原则的通知》（计划〔2023〕75号），项目评审过程中，以上内容由评标委员会集体评审，不通过得零分，其他情形得满分（或相应分值）。评标委员会认为不通过的，应书面说明不通过的原因，并在结果公示环节进行公示，不通过原因的描述应当专业客观，不得采用主观表述。评标委员会成员意见不一致的，按照少数服从多数的原则，以记名投票方式表决，详细记录表决情况和各自意见。

工程进度计划与措施（3分）

1、提供针对本项目的总体工程进度计划与措施（全景计划），内容至少包括施工部署、流水段划分、进度管理措施、施工作业制度、项目工期保证措施，总体工程进度计划与措施（全景计划）每部分内容细化至分部分项的得1分，未细化至分部分项或未提供总体工程进度计划与措施（全景计划）或提供的总体工程进度计划与措施（全景计划）包含内容缺项的得0分；

2、细化总体工程进度计划与措施（全景计划）（本项下述①、②条可重复得分）：

①提供的总体工程进度计划与措施（全景计划）各项内容（施工作业制度除外）细化至周得1.5分，未细化至周的得0分。

②提供的总体工程进度计划与措施（全景计划）各项内容（施工作业制度除外）细化至月得0.5分，未细化至月的得0分。

注1：上述内容，得分事项将列入合同内容，作为重点事项在项目实施中监管，一旦违反严格按合同违约标准处理；

注2：根据中国工程物理研究院《关于明确工程建设项目施工招标有关原则的通知》（计划〔2023〕75号），项目评审过程中，以上各项内容由评标委员会集体评审，各小项不通过该小项得零分，其他情形该小项得满分（或相应分值）。评标委员会认为不通过的，应书面说明不通过的原因，并在结果公示环节进行公示，不通过原因的描述应当专业客观，不得采用主观表述。评标委员会成员意见不一致的，按照少数服从多数的原则，以记名投票方式表决，详细记录表决情况和各自意见。

建筑垃圾减排和资源化利用计划与措施（0.5分）

提供针对本项目的建筑垃圾减排和资源化利用计划与措施，内容细化至分部分项的得0.5分，内容未细化至分部分项或未提供建筑垃圾减排和资源化利用计划与措施的得0分。

注1：上述内容，得分事项将列入合同内容，作为重点事项在项目实施中监管，一旦违反严格按合同违约标准处理；

注2：根据中国工程物理研究院《关于明确工程建设项目施工招标有关原则的通知》（计划〔2023〕75号），项目评审过程中，以上内容由评标委员会集体评审，不通过得零分，其他情形得满分。评标委员会认为不通过的，应书面说明不通过的原因，并在结果公示环节进行公示，不通过原因的描述应当专业客观，不得采用主观表述。评标委员会成员意见不一致的，按照少数服从多数的原则，以记名投票方式表决，详细记录表决情况和各自意见。

绿色建材应用计划与措施（0.5分）

提供针对本项目的绿色建材应用计划与措施，内容细化至分部分项的得0.5分，内容未细化至分部分项或未提供绿色建材应用计划与措施的得0分。

注1：上述内容，得分事项将列入合同内容，作为重点事项在项目实施中监管，一旦违反严格按合同违约标准处理；

注2：根据中国工程物理研究院《关于明确工程建设项目施工招标有关原则的通知》（计划〔2023〕75号），项目评审过程中，以上内容由评标委员会集体评审，不通过得零分，其他情形得满分。评标委员会认为不通过的，应书面说明不通过的原因，并在结果公示环节进行公示，不通过原因的描述应当专业客观，不得采用主观表述。评标委员会成员意见不一致的，按照少数服从多数的原则，以记名投票方式表决，详细记录表决情况和各自意见。

资金保障方案（1分）

提供针对本项目的资金保障方案，内容至少包括资金筹措、资金管理、资金支出，内容完整且不存在缺项或缺陷的得1分，内容缺项或缺陷得0分；内容缺陷是指；内容与本项目无关；内容存在错误描述；内容不符合物理事实；内容存在逻辑矛盾；内容存在不可能实现的夸大情形；实际操作中不能运用；内容不符合当期国家或行业有效规范或标准等。

注1：上述内容，得分事项将列入合同内容，作为重点事项在项目实施中监管，一旦违反严格按合同违约标准处理；

注2：根据中国工程物理研究院《关于明确工程建设项目施工招标有关原则的通知》（计划〔2023〕75号），项目评审过程中，以上内容由评标委员会集体评审，不通过得零分，其他情形得满分。评标委员会认为不通过的，应书面说明不通过的原因，并在结果公示环节进行公示，不通过原因的描述应当专业客观，不得采用主观表述。评标委员会成员意见不一致的，按照少数服从多数的原则，以记名投票方式表决，详细记录表决情况和各自意见。

施工资料管理方案（1分）

提供针对本项目的施工资料管理方案，内容至少包括图纸管理、工程资料管理移交、按期提供全套纸质资料及电子扫描件的相关承诺，内容完整且不存在缺项或缺陷的得1分，内容缺项或缺陷得0分；内容缺陷是指；内容与本项目无关；内容存在错误描述；内容不符合物理事实；内容存在逻辑矛盾；内容存在不可能实现的夸大情形；实际操作中不能运用；内容不符合当期国家或行业有效规范或标准等。

注1：上述内容，得分事项将列入合同内容，作为重点事项在项目实施中监管，一旦违反严格按合同违约标准处理；

注2：根据中国工程物理研究院《关于明确工程建设项目施工招标有关原则的通知》（计划〔2023〕75号），项目评审过程中，以上各项内容由评标委员会集体评审，不通过得零分，其他情形得满分。评标委员会认为不通过的，应书面说明不通过的原因，并在结果公示环节进行公示，不通过原因的描述应当专业客观，不得采用主观表述。评标委员会成员意见不一致的，按照少数服从多数的原则，以记名投票方式表决，详细记录表决情况和各自意见。

保密风险分析及保密制度（2分）

1、提供针对本项目的保密风险分析及控制方案，至少包括保密风险分析、保密制度（至少包括涉密项目和信息的全生命周期管理；保密信息分类分级、访问控制、存储、传输、销毁等要求；员工涉密信息知悉范围标准及保密义务履行职责、监督管理、考核等要求；涉密信息登记、审批、传递、归档、销毁等流程及要求；涉密项目现场管理管控要求及措施；失泄密处置措施及有关处罚要求;保密监督检查），内容完整且不存在缺项或缺陷的得1分，内容缺项或缺陷得0分；内容缺陷是指；内容与本项目无关；内容存在错误描述；内容不符合物理事实；内容存在逻辑矛盾；内容存在不可能实现的夸大情形；实际操作中不能运用；内容不符合当期国家或行业有效规范或标准等。

2、为落实上述制度及机制，形成配置清单，其中包括个人物品柜、文件柜、考勤装置的得1分，未制定配置清单或配置清单内容未包括个人物品柜、文件柜、考勤装置的得0分。

注1：上述内容，得分事项将列入合同内容，作为重点事项在项目实施中监管，一旦违反严格按合同违约标准处理；

注2：根据中国工程物理研究院《关于明确工程建设项目施工招标有关原则的通知》（计划〔2023〕75号），项目评审过程中，以上各项内容由评标委员会集体评审，各小项不通过该小项得零分，其他情形该小项得满分。评标委员会认为不通过的，应书面说明不通过的原因，并在结果公示环节进行公示，不通过原因的描述应当专业客观，不得采用主观表述。评标委员会成员意见不一致的，按照少数服从多数的原则，以记名投票方式表决，详细记录表决情况和各自意见。

2.2.4(2)

项目管理机构评分标准

项目经理任职资格与业绩（2.5分）

1、拟派本项目项目经理具有工程类高级及以上职称的得1.5分；本项最高得1.5分。

2、拟派本项目项目经理2021年1月1日至今，以项目经理身份已完成或新承接或正在施工1个单个项目合同金额不低于3000万元的工业废水治理工程施工业绩得1分；本项最高得1分。

技术负责人任职资格（1.5分）

拟派本项目技术负责人具有工程类高级及以上职称的得1.5分；本项最高得1.5分

项目团队（2分）

为本项目配备的项目团队（项目经理、技术负责人除外）至少4人，其中每有1人具有工程类中级及以上职称加0.5分，本项目最高得2分。

2.2.4(3)

投标报价评分标准

投标报价得分

以基准价为准，有效投标的评审价等于基准价的得满分，有效投标的评审价低于基准价的，每低1%扣0.5分，有效投标的评审价高于基准价的，每高1%扣1分，中间值用插入法进行计算，小数点后保留两位。

2.2.4(4)

其他因素评分标准

投标人业绩（3分）

1、满足资格条件外，投标人2021年01月01日至今，每增加1个已完成或新承接或正在施工的类似项目业绩得1分，本项最高得1分。类似项目是指: 单个合同金额不少于3000万元的工业废水治理工程施工业绩。

2、在投标人所提供的类似项目业绩中，每涉及使用芬顿氧化工艺或臭氧氧化工艺或汽提氨回收工艺任意一项工艺技术的，得1分；本项最多得2分。类似项目业绩的合同协议书和除发包人（总承包人）出具的证明文件以外的竣工验收证明材料无法体现上述工艺内容的，则投标人还需提供发包人（总承包人）出具的证明文件。

工期（3分）

投标工期比招标文件计划工期每提前10天加1分，不足10天不计分，本项最多加3分。（以投标函为准）

施工关键设备（3分）

拟用于本项目施工关键设备（至少包含挖掘设备、吊装设备、推土机、运输设备），总数量达到15台及以上得3分，总数量达到10台-14台得2分，总数量10台（不含）以下得0分。本项最多得3分。

注：投标人需提供关键施工设备清单，数量以投标人提供的关键施工设备清单中载明的数量为准。

劳务团队（3分）

在达到拟为本项目组建不少于50人的劳务团队的基础上，组建不少于70人的劳务团队得3分，组建不少于60人的劳务团队得2分，组建60人（不含）以下的劳务团队得0分。本项最多得3分。

注：劳务团队人数以各投标人人力资源保障策划中载明的劳务团队人数为准。

材料设备品牌（品质）（1分）

投标人承诺材料设备品牌（品质）不低于招标文件要求得1分，未提供相关承诺的得0分。

注：需单独提供相关承诺函并加盖投标人公章，未提供不得分。

BIM建模（2分）

1、投标人承诺按照《建筑信息模型施工应用标准》（GB/T51235-2017），在工程竣工验收时提供LOD500模型（需单独提供相关承诺函并加盖投标人公章），未提供相关承诺的评分项“BIM建模”均不得分。

2、投标人按照《建筑信息模型施工应用标准》（GB/T51235-2017），针对本项目进行BIM建模并在投标文件中提供模型相关图片，精度达到LOD350的得2分，该精度核心描述为：近似几何，具有内外部结构尺寸、位置等信息；

3、投标人按照《建筑信息模型施工应用标准》（GB/T51235-2017），针对本项目进行BIM建模并在投标文件中提供模型相关图片，精度达到LOD300的得1分，该精度核心描述为：建筑体量、总体形状、朝向、面积等概念性信息。

注1、未提供上述第1项相关承诺的，本评分项“BIM建模”均不得分；上述第2、3项不重复计分。

2、上述内容，得分事项将列入合同内容，作为重点事项在项目实施中监管，一旦违反严格按合同违约标准处理；

3、根据中国工程物理研究院《关于明确工程建设项目施工招标有关原则的通知》（计划〔2023〕75号），项目评审过程中，以上内容由评标委员会集体评审，不通过得零分，其他情形得满分（或相应分值）。评标委员会认为不通过的，应书面说明不通过的原因，并在结果公示环节进行公示，不通过原因的描述应当专业客观，不得采用主观表述。评标委员会成员意见不一致的，按照少数服从多数的原则，以记名投票方式表决，详细记录表决情况和各自意见。