新区道路及公用基础设施建设项目施工图审查服务评标结果公示
新区道路及公用基础设施建设项目施工图审查服务评标结果公示
项目及标段名称 |
新区道路及公用基础设施建设项目施工图审查服务 |
||
项目业主 |
中国工程物理研究院动力部 |
项目业主联系电话 |
16659608220、16659608024 |
招标人 |
中国工程物理研究院动力部 |
招标人联系电话 |
16659608220、16659608024 |
招标代理机构 |
中信国际招标有限公司 |
招标代理机构联系电话 |
13371761227 |
开标地点 |
四川省政府政务服务和公共资源交易服务中心 |
开标时间 |
20240823 - 09:00:00 |
公示期 |
2024-08-29 00:00:00至2024-09-02 23:59:00 |
投标最高限价(元) |
(1)施工图审查费:按照单个项目批复投资概算的1.6‰收取审查费。(2)技术咨询费:按单个项目投资概算的0.6‰收取技术咨询费。 |
中标候选人及排序 |
中标候选人名称 |
投标报价(元) |
经评审的投标价(元) |
综合评标得分 |
第一名 |
成都五三源工程咨询有限公司 |
33.7% |
33.7% |
无 |
第二名 |
四川中宇建设工程咨询有限公司 |
48.4% |
48.4% |
无 |
第三名 |
四川宏信建设咨询有限公司 |
52% |
52% |
无 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员(成都五三源工程咨询有限公司) |
|||||
职务 |
姓名 |
执业或职业资格 |
职称 |
||
证书名称 |
证书编号 |
职称专业 |
级别 |
||
项目负责人 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
项目技术负责人 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
第二中标候选人项目管理机构主要人员(四川中宇建设工程咨询有限公司) |
|||||
职务 |
姓名 |
执业或职业资格 |
职称 |
||
证书名称 |
证书编号 |
职称专业 |
级别 |
||
项目负责人 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
项目技术负责人 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
第三中标候选人项目管理机构主要人员(四川宏信建设咨询有限公司) |
|||||
职务 |
姓名 |
执业或职业资格 |
职称 |
||
证书名称 |
证书编号 |
职称专业 |
级别 |
||
项目负责人 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
项目技术负责人 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
第一中标候选人类似业绩(成都五三源工程咨询有限公司) |
||||||
项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
项目负责人 |
成都高新西区发展建设有限公司 |
天健路长跨线桥项目 |
20231108 |
20231114 |
市政公用工程,总投资额57920.69万元 |
443800 |
唐俊 |
成都天府新区投资集团有限公司 |
宁安东路等6个项目 |
20230222 |
20230301 |
市政公用工程,建安工程费142673.75万元 |
1803400 |
唐俊 |
成都天府新区投资集团有限公司 |
金安路(宁安西一路-宁安路)等13个项目 |
20230505 |
20230511 |
市政公用工程,总投资额87039.89万元 |
1114100 |
高松 |
成都天府新区投资集团有限公司 |
科诚路(科学城北路-创启路)等12个项目 |
202401 |
202401 |
市政公用工程,建安工程费106094.68万元 |
1307100 |
唐俊 |
第一中标候选人项目负责人类似业绩(成都五三源工程咨询有限公司) |
||||||
项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
项目负责人 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
第一中标候选人技术负责人类似业绩(成都五三源工程咨询有限公司) |
||||||
项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
技术负责人 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
第二中标候选人类似业绩(四川中宇建设工程咨询有限公司) |
||||||
项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
项目负责人 |
泸州市政府投资建设工程管理第一中心 |
泸州市蓝田过江通道(蓝田长江五桥)及连接线工程、未来大道延伸线工程、学院中路升级改造工程 |
20220602 |
20221107 |
泸州市蓝田过江通道(蓝田长江五桥)及连接线工程:估算建安费142806万元,概算投资172472.58万元。学院中路升级改造工程:估算建安费24296.32万元,概算投资84860.37万元,未来大道延伸线工程:估算建安费59909.92万元,概算投资100047.77万元 |
3200000 |
李建民 |
绵阳交通发展集团有限责任公司 |
绵阳市青石路培江大桥工程 |
20220211 |
20230313 |
项目估算总投资78912.54万元 |
600000 |
李建民 |
泸州市兴泸污水处理有限公司 |
泸州市城东污水处理厂二期工程 |
20210412 |
20220105 |
项目估算总投资为95230.11万元 |
861035 |
陈光虹 |
成都天府环境有限公司 |
四川天府新区毛家湾净水厂项目 |
20220509 |
20220513 |
估算建设费118618.80万元 |
1708110 |
罗继川 |
攀枝花南向城市建设有限公司 |
攀枝花市阳光大道南延线片区产城融合综合开发项目-阳光大道南延线 |
20210810 |
20210825 |
建安工程费用186195万元 |
2060000 |
侯莉 |
德阳发展城市建设发开有限公司 |
旌阳高新区综合管廊一期 |
20220923 |
20230118 |
总投资72000万元 |
71984318 |
罗继川 |
成都高投建设开发有限公司 |
成都高新区二街-天府五街片区内涝治理工程 |
20240320 |
20240328 |
总投资31987.02万元 |
388962 |
罗继川 |
第二中标候选人项目负责人类似业绩(四川中宇建设工程咨询有限公司) |
||||||
项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
技术负责人 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
第二中标候选人技术负责人类似业绩(四川中宇建设工程咨询有限公司) |
||||||
项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
项目负责人 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
第三中标候选人类似业绩(四川宏信建设咨询有限公司) |
||||||
项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
项目负责人 |
古蔺县山态农业发展有限公司 |
古蔺县煌家沟污水处理设施项目 |
20230206 |
20230206 |
总投资38402.93万元 |
297000 |
李昌文 |
第三中标候选人项目负责人类似业绩(四川宏信建设咨询有限公司) |
||||||
项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
技术负责人 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
第三中标候选人技术负责人类似业绩(四川宏信建设咨询有限公司) |
||||||
项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
项目负责人 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
其他投标人(除中标候选人之外)的评审情况 |
|||
投标人名称 |
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) |
经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) |
综合评估得分或备注 |
四川省中锦工程咨询有限公司 |
59.9% |
59.9% |
无 |
其它需公示的内容 |
|
||
监督部门名称及监督电话 |
项目审批部门:中国工程物理研究院 |
联系电话:0816-3620211 |
|
行业主管部门:四川省招投标管理总站 |
联系电话:028-86522989 |
||
异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章: |
招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。